Opgelicht!? Bent u nóg niet tevreden?

Geachte heer/ mevrouw van TROS Opgelicht!?

Hoe komt u dat u nóg niet tevreden bent over uw berichtgeving over mij in 2015? Is het daarom voor u noodzakelijk om na 3 jaar het dossier over mij op uw site te promoten in Google. Om mij nog eens extra door het slijk te halen? Of is er een andere reden?

Uw online dossier over mij:

Het eerste jaar ná de uitzending, heeft u mij in dat dossier bij mijn volledige naam Ton Alsemgeest genoemd. Later veranderde dat in Ton A. waarmee ik in de anonimiteit kwam.

U zult begrijpen dat ik regelmatig op mijn eigen naam ton alsemgeest google en tot mijn grote verbazing zag ik dat Google uw dossier over mij weer opnam. Zie screenshot hieronder:

De laatste Google melding gaat over mijn dossier en is een link ernaar op uw uw site. De informatie is rechtstreeks naar mij herleidbaar vanwege de overige meldingen en dat weet u. Iets dat volgens de nieuwe Europese AVG wet niet mag. 

Hoe kan het dossier in Google naar boven komen wanneer in het hele dossier mijn naam niet vermeld staat? Vooral wanneer ik Google naar ton alsemgeest! Ik heb daar met u de volgende correspondentie over gevoerd:

Onbegrijpelijk dat u de schade voor ons niet “begrijpt”. Is dit een actie van u om mijn naam te taggen op de achtergrond van uw dossier zodat de lezer het niet ziet? Natuurlijk wél met de bedoeling dat de robots van Google het zien en mij indexeren. Is deze actie ondernomen omdat ik me tegen u verdedig op diverse sites van mij? Ik heb over u geen uitzending gemaakt. U wél over mij.

Waarom vraagt u zich af waarom ik me niet druk maak over Kassa Belbus? U praat over een technische storing? U bedoeld dat uw dossier over mij in staat is om zelf mijn naam te typen in de back-end van uw site!? 

Of kan het zo zijn dat uw actie ter ondersteuning van Kassa is?  In de hoop dat de rechter het ziet als één geheel en niet als oorzaak en gevolg? Zet Alsemgeest zo slecht mogelijk neer en de rechter op het verkeerde been!?


DOSSIER OPGELICHT

Aangezien u zo graag aandacht wil voor het dossier, zal ik het nu zelf ook maar plaatsen en voorzien van mijn antwoorden. Wat u schrijft staat in het zwart, mijn reacties zijn geschreven in het rood. Ik heb de tekst in het dossier bewerkbaar gemaakt zodat mijn reacties goed volgbaar zijn voor de lezer. Uiteraard kunt u het vergelijken met de tekst op uw eigen site en zien dat ik aan uw tekst niets veranderd heb.

In de de kop van de pagina kunt u zien dat er aan het dossier is gewerkt op 20 oktober 2015 en als laatste op 20 oktober 2016. De verandering was mijn naam. Ton Alsemgeest in het dossier werd aangepast naar Ton A. Dit zette mij in de anonimiteit waardoor het dossier niet meer vindbaar was in Google als er op mijn naam ton alsemgeest werd gegoogeld.

Je hebt slapeloze nachten omdat je niet lekker in bed ligt. Het matras ondersteunt je rug niet goed, er zit een kuil in. Iedereen weet: dan ben je overdag niet te genieten of je voelt je lichamelijk erg naar. Gelukkig is ‘Klimatras’ of ‘Matras Advies Nederland’ op internet te vinden. Dat bedrijf begrijpt je, want er wordt een naar jouw wensen gemaakt matras tegen een fantastisch scherpe prijs aangeboden. Als je gebruik maakt van de aanbieding en het aankoopbedrag meteen overmaakt, krijg je er ook nog eens twee kussens bij!

Dat was bij een een aantal promotie acties ook zo. Wij begrepen onze klanten inderdaad. Onze promotie wordt hier belachelijk gemaakt en de kijker het idee gegeven dat “het te mooi is om waar te zijn” Het wás mooi en het wás maar.

De website is van Ton A. Hij werft via zijn website klanten om tegen stuntprijzen matrassen te kopen. Klanten moeten het hele bedrag overmaken naar A., maar matrassen worden nooit geleverd. Heel sporadisch geeft A. een klant zijn geld terug. Maar het overgrote deel krijgt geen cent.

Klanten hoefden het hele bedrag niet te betalen. Het resterende bedrag werd vaak als korting gegeven i.v.m deelname aan promotie acties. Onthoudt de regel “maar matrassen worden nooit geleverd”. Er wordt eigenlijk gezegd dat ik al 8 jaar matrassen verkocht maar er nooit een leverde. Maar daar later meer over.

Heel veel mailtjes

Wat klanten wél veelvuldig krijgen, zijn mails. In die mails legt A. uit waarom er wéér niet geleverd kan worden. Maand, na maand, na maand, krijgen de boze en wanhopige klanten met rugpijn verhalen te lezen over leveranciers, persoonlijke omstandigheden en de vraag om begrip voor zijn situatie.

Dat is waar. Wij hielden onze klanten over elke tegenslag op de hoogte. Wij wilden onze klanten b.v. geen inferieure kwaliteit producten leveren die bij ons met gebreken werden aangeleverd. Dezelfde klanten waar de Tros het over heeft, hebben altijd de mogelijkheid gekregen om de order te laten staan tot wij de problemen hadden opgelost of om hun geld terug te vragen.

320 mensen hebben hun bestelling geannuleerd en zijn terugbetaald nog vóór het programma Kassa, een half jaar eerder, zich ermee bemoeide. Aan Kassa, de katalysator van deze gebeurtenissen, dat ons bedrijf in de grootste problemen bracht, heeft Tros Opgelicht hun uitzending te danken. Maar ook daar later meer over.

Waar veel oplichters juist geen contact meer zoeken met de gedupeerde, mailt A. zijn bestand met grote regelmaat. Dit is ook de reden dat veel mensen hem zeer lang het voordeel van de twijfel geven. Maar inmiddels ziet het er naar uit dat het niet meer te redden is. Waar het geld van nieuw geworven klanten blijft, is een raadsel, en nader onderzoek naar zijn handelswijze geeft aan dat er meer schulden zijn.

Ik word hier glashard een oplichter genoemd. Is dat géén laster? Het geld is opgegaan aan bedrijfsvoering en geleden schades. Dat was geen probleem omdat zakenrelaties voor mij klaar stonden en mijn klanten verzekerd waren door het keurmerk CBW. Althans dat dacht ik omdat ik daar premies voor betaalde. 


Aan het lijntje houden

Bij Opgelicht?! melden zich bijna tweehonderd gedupeerden. Hun verhalen zijn vrijwel identiek: sommigen bestellen voor €300, anderen voor €2000 euro. En dan begint het wachten op levering. Als een klant erg boos is, neemt A. de moeite een persoonlijke mail te sturen waarin hij belooft te bellen. Dat doet hij vrijwel nooit. Wel volgen in de mailtjes een eindeloze reeks smoezen. 

Dat ik nalatig met bellen ben geweest in deze periode klopt. Ik was in paniek. Bijzonder, hoe Tros opgelicht aan 200 klachten komt. De Tros is door kwaadwillenden een  communicatie e-mail doorgestuurd dat kwam van een woordvoerder van mij destijds. Hij had een email gestuurd naar 154 klanten en hun email adressen in de cc regel gezet.  De Tros stuurde toen naar die mensen onderstaande mail:


Stel dat u als klant eerst geconfronteerd wordt met Kassa en dan deze email ontvangt met het Tros Logo erop, zou u mij dan nog geloven? Vooral omdat u als gedupeerde wordt aangeschreven. Zó kwam de Tros aan bijna 200 klachten. Als ze het telefoonboek erbij hadden genomen hadden het erg nog veel meer geweest.

Zo schrijft hij in juli 2014: ‘Een jaar geleden heb ik het verpakken van de matrassen uitbesteed aan een ander bedrijf waar ik een grote fout mee heb gemaakt…’ en ‘wij zijn CBW erkend, aankoop is verzekerd.’ CBW erkend is hij zeker niet, dit keurmerk heeft hij al een tijd geleden van de site moeten halen. De schuld geven aan een ander bedrijf is een werkwijze die bij A. maar al te vaak voorkomt. 

Dat ik dat schreef in juli 2014 klopt. Vanaf 28 februari 2015 was ik geen erkend lid meer van het CBW dus op 24 juli 2014 wel. De klanten waren dus wél verzekerd door het CBW. Althans dat was de geruststellende gedachte waar ik mee rond liep tijdens deze chaos. Voor dat CBW moest in flink aan premies betalen. Helaas bleek dat hele CBW waardeloos te zijn waarover ik meer heb geschreven op mijn laatste nieuws pagina op www.tonalsemgeest.nl waarvoor u hier kunt klikken. Nadat ik uitgeschreven ben bij het CBW heb ik nog mondjesmaat verkocht maar alleen via betaling via PayPal en creditcard zodat die klanten verzekerd waren. De klanten die niet wilde betalen via PayPal en creditcard heb ik van het risico op de hoogte gebracht.

Januari 2015: ‘…ik kan de leverdatum niet doorgeven want ik heb de hele dag een telefoonstoring gehad, dat heeft te maken met de brand in Wateringen. Ook internet deed het niet.’

Er is inderdaad een brand geweest waarbij asbest vrij kwam. dat heeft het nieuws gehaald.  Ik dacht dat onze storing daardoor kwam maar achteraf was het een technische storing bij ons zelf.

In april meldt hij weer nieuwe problemen. Matras Advies Nederland was het programma Kassa ook opgevallen en zij besteden hier aandacht aan in de Belbus. Die uitzending was niet positief over hem en meteen klimt A. in de pen: ‘…investeerder heeft zich teruggetrokken na het Kassa-item, hij bevroor de investeringen…’ . Ton gebruikt de uitzending van Kassa als excuus dat hij niet meer kan leveren. Opgelicht?! komt erachter dat zijn leverancier en fabrikant al sinds oktober 2015 niets meer hebben geleverd aan Ton, omdat A. nog een grote rekening bij hen heeft open staan. 

Zou u nog investeren in een bedrijf dat op televisie suggestief als oplichter wordt neergezet? Wat voor rendement verwacht u dan nog?

ERG BIJZONDER: Eerst spreekt de Tros in dit dossier dat ik nooit een matras leverde. Later, in dit zelfde dossier, schrijft de Tros dat mijn leverancier sinds oktober 2015 niet leverde. Oktober 2015 was de maand van de uitzending van de Tros. Dat zou dus betekenen dat ik tot de uitzending wél een leverancier had. Waarom zou ik een leverancier nodig hebben als ik nooit een matras leverde?

In de uitzending van de Tros zegt de leverancier dat hij mij sinds oktober vorig jaar niet meer leverde. De uitzending was oktober 2015. De leverancier spreekt dus over oktober 2014. Diverse mensen in de uitzending nemen mij kwalijk namen dat ik bestellingen aannam terwijl ik wist dat ik geen leverancier had en dat ik wist dat ik niet kon leveren. Snapt u het nog!?

Overigens had ik in oktober 2015 géén cent schuld bij die leverancier. Alleen de onderdelen voor ons matras die er lagen nam ik daarna in uiterste noodzaak en in mondjesmaat af en betaalde die direct. Waarom mondjesmaat? Ik kwam er steeds weer achter dat hij schandalig met de materialen omging en dat ze vuil waren waardoor ik me bezig hield om betere leveranciers te vinden. 

Hieronder een verklaring van de leverancier in de uitzending. Een glasharde leugen. Dat kan ik aantonen. Het ging bij hem om gezichtsverlies en meer niet. Vóór de uitzending heb ik hem altijd buiten de discussie gehouden. Hij heeft zich er zelf in gemengd door zijn optreden bij de Tros. Een zéér verrassend optreden toen ik het zag! Ik was van plan om de voorraad bij hem af te nemen maar na het zien van de uitzending ben ik blij dat ik het niet gedaan heb. Alle materialen die ik bij deze leverancier heb afgenomen tot aan de uitzending zijn volledig betaald. Ik had alleen geen behoefte om vuile materialen af te nemen.

Juni 2015: A. zegt bedreigd te zijn en vraagt de klanten weer om begrip voor zijn persoonlijke situatie. Hij vergeet even dat klanten al maand na maand slecht slapen. Sommigen lijden aan ernstige aandoeningen als fibromyalgie (weke-delen reuma) of hebben verschoven rugwervels. 

Als Kassa zich nérgens mee bemoeid had, had het voor die mensen opgelost geweest. Ze waren tenslotte bereid geweest om te wachten tot ik de problemen had opgelost. Helaas zijn door deze heksenjacht al mijn middelen ontnomen wat ik erg betreur voor deze mensen. Ja we zijn bedreigd en beledigd, mijn vrouw, mijn kinderen en ik. Met grote regelmaat!

Begin oktober 2015 krijgt iedereen weer een mail. Deze keer gaat er betaald worden. De belofte wordt wederom niet ingelost. Inmiddels heeft het merendeel van de klanten de moed opgegeven om ooit het geld of een matras te ontvangen. Half oktober 2015, vlak voor de uitzending, krijgen veel gedupeerden weer mails, en nu schrijft hij zelfs naar zijn klanten dat zij hem emotioneel, geestelijk en financieel vlak hebben beschadigd en dat ze wel horen van zijn advocaat! 

Ik heb het inderdaad niet kunnen waarmaken. Waarom lijkt me duidelijk. En ja, er zullen nog een aantal personen en organisaties worden gedagvaard. Ook heb ik dat niet naar al mijn klanten geschreven maar naar die mensen die meegedaan hebben aan de heksenjacht tegen mij.

Nog meer schuldeisers

Naast de klanten van A. blijkt de lijst van schuldeisers nog veel langer te zijn. Na onderzoek blijkt dat A. al in 2009 zijn investeerder niet betaalde. Hij gebruikte toen al dezelfde smoezen, en ook toen betaalde hij structureel niet. Er staan grote bedragen open bij bedrijfspandverhuurders, verspreiders van folders, de drukkerij, de leverancier van kantoorartikelen, autoverhuurders, websitebouwers etc. Het wordt Opgelicht?! duidelijk dat deze man zwaar in de problemen zit. 

Over de schulden het volgende:
Of de beschuldigingen waar zijn of niet doet niet meer terzake. Het feit dat er gedupeerden zijn die hun geld kwijt zijn is al ernstig genoeg. Dit is nimmer de bedoeling geweest en leef dan ook met deze mensen mee. Mijn doel en intentie was om aan die verplichtingen te voldoen.

Door hard werken, mijn jarenlange ervaring in deze branch en met een goed product was dit ook realiseerbaar. Dat bleek ook uit de recensies die we op het intenet hadden opgebouwd. Voor de recenties kunt u hier klikken.

Door de negatieve berichtgeving op televisie is mijn bedrijf en reputatie moedwillig kapot gemaakt. Natuurlijk ben ik ook een mens en maak ik fouten maar ik heb niemand bewust proberen te benadelen ten gunste van mijn eigen portemonnee. Nu zijn alle middelen ons ontnomen en kunnen wij niets meer doen.

Het feit dat een bedrijf economische tegenslagen ondervindt maakt van de eigenaar geen oplichter en dat is in dit geval wel met alle middelen getracht te doen. Dat is dan ook de reden dat ik BNNVARA voor de rechter heb gedaagd en ook zal de redactie van Opgelicht?! zich in een latere fase bij de rechter moeten gaan verantwoorden. 

Wanneer Opgelicht?! contact opneemt met de heer A., belooft hij mee te werken aan het programma. Ook aan zijn klanten schrijft hij dat hij bereid is om zijn verhaal te doen. Via zijn advocaat proberen we een afspraak te maken, maar A. houdt geen woord. Hij zegt dat hij het emotioneel niet aan kan om een interview te geven en wil het schriftelijk afdoen. Opgelicht?! besluit daarop bij A. langs te gaan om hem te herinneren aan zijn eerdere afspraak en om hem te vragen wanneer hij denkt alle problemen op te gaan lossen. Wanneer A. de deur open doet, wordt deze meteen weer dichtgegooid en is de anders zo spraakzame Ton A. opeens heel erg stil. Opgelicht?! geeft het niet op en stuurt hem een mail met vragen: hoe kan het dat A. zegt nog matrassen te gaan leveren terwijl er geen leverancier meer is? Hoe kan het dat er zoveel mensen gedupeerd zijn? Snapt A. dat het vertrouwen van de mensen weg is? 

Gezien de ervaring met het knip en plakwerk van Kassa, ging ik niet in op de uitnodiging voor een interview met de Tros in Hilversum. Na aanvraag van mijn advocaat of het live was of opgenomen zult u begrijpen dat ik niet mee gewerkt heb aan een uitzending. Vooral niet omdat die vooraf opgenomen werd en nooit in mijn voordeel gemonteerd zou worden. maar alleen in het voordeel van kijkcijfers en sensatie. En ja er lagen afspraken met nieuwe leveranciers. Wederom zegt de Tros dat ik geen leverancier had terwijl ze eerder in dit dossier schreven dat ik al sinds oktober 2015 geen leverancier had, dezelfde maand van de uitzending! 

Opgelicht?! krijgt een mail terug. Daarin zegt Ton A. nog meerdere investeerders en leveranciers te hebben. Maar wie, dat wil hij niet zeggen. Wel geeft hij aan dat hij bezig is met een nieuw businessmodel wat hij zo snel mogelijk op de markt wil brengen. Van de winst van dit product wil hij zijn klanten en andere schuldeisers afbetalen. Opgelicht?! hoopt dat hij zijn woord houdt, wij houden je op de hoogte. 

De Tros begrijpt heel goed dat na het door hun gewenste resultaat ik geen poot meer had om op te staan en mijn klanten werden gedupeerd.

Ook gedupeerd?

Het is aan te raden je te verenigen, en aangifte van misleiding of oplichting te doen bij de politie. Jouw dossier krijgt een nummer. Het is handig om af te spreken dat die dossiers op één plek in Nederland terecht komen. 

Aan te raden is dat bij de politie in Den Haag te regelen, dat is de regio waar Matras Advies Nederland is gehuisvest. Op die manier krijgt de politie inzicht in de omvang van de zaak. Opgelicht?! wenst je veel succes!

Aan dit advies van de Tros is ruim gehoor gegeven. Wel belangrijk is dat de aangiften gedaan zijn ná de uitzendingen. Van de politie beschikken wij inmiddels over een verklaring. De aangiften zijn gedaan na het oproepen van hetzes op het forum van Kassa en door de Tros zelf in hun dossier over mij. Ook niet geheel onbelangrijk. Zowel de politie, de ABN en de curator in het faillissement van ons bedrijf hebben uitgebreid onderzoek gedaan naar ons. De eindconclusie was dat er géén sprake was van oplichting. De ABN heeft de rekening met ons destijds tot stand gehouden. Er werd tijdens de hetze opgeroepen om onze bank te informeren waarna de bank een onderzoek naar ons begon. Zie afbeelding:


Hieronder de eerder besproken zichtbare tags die ook onzichtbaar te plaatsen zijn zoals bv Ton Alsemgeest. Wanneer u daar op googled komt het dossier van de Tros over mij naar boven. Uiteraard het dossier van de Tros waar mijn verweer niet in is opgenomen.

EINDE DOSSIER

 

De uitzending:

Ik ga nu in even in op een aantal punten uit uw uitzending. In de uitzending komen een investeerder en een leverancier voor. Ik kan over beide keihard bewijzen dat ze volmondig staan te liegen in de uitzending en die bewijzen hou ik nog even achter voor de rechtbank. U checkt uw bronnen totaal niet. Waarom niet vraag ik mij af?
Ongeveer 4 of 5 mensen nemen mij in de uitzending kwalijk dat ik opdrachten aannam terwijl ik wist dat ik niet kon leveren. Deze mensen zijn voorgelogen door de leverancier en dat kan ik ook bewijzen. Het ging die leverancier over gezichtsverlies.
Als belangrijkste reden dat ik mijn klanten niet leverde was omdat ik niet wilde leveren omdat de kwaliteit niet deugde en/of omdat de matrassen vuil waren. Hieronder volgen een aantal afbeeldingen van de onderdelen die voor mijn matrassen bij de leverancier stonden. Notabene door u zelf gefilmd. Het ligt er slordig, vuil en beschadigd bij. En dat komt niet door ouderdom zoals u stelt in de uitzending maar door nalatigheid.


Had u liever gewild dat ik dát aan mijn klanten leverde?

Mijn klanten zijn altijd op de hoogte gehouden en hebben de keus gehad om de order te laten staan of om geld terug te vragen. Nog voor het programma Kassa aandacht aan mij besteedde hebben 320 mensen geannuleerd en zijn er 320 mensen terugbetaald. De mensen die de order lieten staan waren bereid om rustig te wachten.

Een voorbeeld van de werkwijze van de Tros. Klik op het filmpje voor een kort fragment uit de uitzending.

Het zeer bijzondere voorstel zal u ongetwijfeld bijgebleven zijn. Waar het werkelijk om ging was een onderzoek of er nog een basis was om met ons bedrijf door te gaan. De email die de Tros heeft uitgezonden plaats ik hieronder nog eens maar nu leesbaar. Ook de enquete die meegestuurd was plaats ik erbij. Let u op de geel gekleurde passages.



U zult begrijpen dat wanneer ik mijn woede uitspreek en mijn emoties ventileer, ik nog een aantal internetsites nodig heb maar op advies van een collega gedupeerde van u doe ik dit niet.

Ook aan de macht die u heeft erger ik me mateloos zoals de onderstaande bescherming waar u naar hartelust gebruik van maakt.

U legt geen verantwoording af aan de Raad voor de Journalistiek omdat het op een vrijwillige basis is en u daartoe niet verplicht bent. Ook hoeft u geen verantwoording af te leggen aan de Ombudsman van de NPO. Waarom niet? U bent géén journalistiek programma maar een amusement programma.

De persvrijheid geeft u alle ruimte om te zeggen wat u wil. Mensen die kapot genoeg zijn door uw berichtgevingen zullen u geen last meer veroorzaken.

Hoe is het allemaal begonnen?

Met de zeer dubieuze en onrechtmatige uitzending van Kassa Belbus op 11 april 2015. Dit heeft ons bedrijf op het randje van de afgrond gebracht. De resultaten ervan heeft Tros opgelicht!? een half jaar later in hun voordeel benut. Inmiddels is over Kassa bewezen dat:

  • Door de uitzending mijn zakenrelaties zich hebben teruggetrokken.
  • Er wel hoor en wederhoor is toegepast maar niet gebruikt.
  • Er heimelijke opnamen zijn gebruikt. Kassa heeft dat erkend maar heeft alle ruwe opnamen vernietigd omdat ze te weinig opslagruimte hadden.
  • Kassa een klaagster had die niet meer mee wilde doen. Ook aan het interview niet. Het was met haar inmiddels opgelost.
  • De klaagster niet mocht cancelen van Kassa.
  • Kassa “suggestief heeft gelogen”  over het keurmerk CBW en de kijker ten onrechte het beeld gaf dat wij het keurmerk onrechtmatig gebruikte.
  • Kassa Tros Opgelicht erbij betrekt om een ander geheel neer te zetten.
  • Er pas aangiften gedaan zijn na de uitzending van Kassa.
  • Nederland voor mij gewaarschuwd moest worden voor mij vanwege iets dat ik hun heimelijk opname gezegd moet hebben. Maar ja die hebben ze vernietigd!

U zult begrijpen dat ik gedurende de heimelijke opname niets negatiefs gezegd zal hebben over mijn klanten. Sowieso niet omdat mijn klanten volledig in hun recht stonden en vooral niet tegen een consumentenprogramma.

De heimelijke opname is gemaakt door de verslaggever tijdens zijn voorbezoek dat was bedoeld om het interview aan mij uit te leggen dat 10 minuten later begon. Dat heb ik kunnen bewijzen omdat ik het interview met mijn eigen telefoon heb opgenomen. Door dat na te luisteren en te vergelijken met de uitzending van Kassa wist ik genoeg.

Gemakshalve zet ik hier nog het door mij afgegeven interview en daarna de oorspronkelijk uitzending van Kassa. U zult begrijpen dat ik de uitzending, vol met suggestieve leugens als een mes in mijn rug heb ervaren. Daarom is het beter om eerst het interview te beluisteren.

Interview 20 maart 2015

Uitzending Kassa 11 april 2015

Na de uitzending van Tros Opgelicht op 20 oktober 2015, heeft Kassa nog een hoera uitzending in januari 2016:

Tot slot hoop ik dat u inziet dat Kassa de oorzaak is en de Tros het gevolg. Kassa probeert het bij de rechter als één geheel neer te leggen en de resultaten erna veroorzaakt door hun zelf neer te leggen als bewijs. Wij voeren al geruime tijd een procedure tegen Kassa. Na afronding daarvan beginnen wij met de Tros en aan alle partijen en individuen die er aan meegedaan hebben.


  • Voor het laatste nieuws over Kassa Belbus kunt u hier klikken.
  • Voor mijn gehele site over Kassa Belbus kunt u hier klikken.
  • Klik hier voor een site notabene geschreven door iemand die een van “mijn gedupeerden” is.
  • Klik hier voor een petitie die ik ben gestart
  • Klik hier en hier voor twee sites van een medegedupeerde.

Met vriendelijke groet,

Ton Alsemgeest